YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5930
KARAR NO : 2006/11727
KARAR TARİHİ : 08.12.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, cevabında müvekkilinin dava dışı ATS Grup Ltd.Şti.ne sadece 10 L 1183 plaka sayılı aracın satın alınması için kefil olduğunu, bu borcun ödendiğini ve kefilliğinin sona erdiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve 30.5.2005 tarihli rapor ve 21.10.2005 tarihli ek bilirkişi raporuna göre davalının imzalamış olduğu 29.3.2002 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinin cari hesap şeklinde açılmış bir sözleşme olduğu bu sözleşmenin süresiz ve kök sözleşme olarak devamlı çalıştığı, sözleşmenin 37 ve 47 maddelerinde taksitli ticari kredi açılmasının düzenlenmiş olduğu, buna göre taksitler ödendikçe limit boşluğu kapsamında maddi ve gayri maddi kredilerinde başlatıldığı, araç üzerindeki rehnin kaldırılmasının daha sonraki borçlar yönünden davalının kefalet yükümlülüğünü ortadan kaldırmadığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 8.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.