YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5993
KARAR NO : 2007/415
KARAR TARİHİ : 26.01.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı kurum elemanlarının müvekkili hakkında kaçak ve usulsüz elektrik kullanım tesbit tutanağı düzenlediklerini ve davalı tarafın bu tutanağa dayanarak müvekkili aleyhine yönetmeliğe aykırı tahakkuk yaptığını iddia ederek davalıya 13.713.390.000.TL. borçlu olmadıklarının tesbitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacının kaçak elektrik kullandığının tutanakla tesbit edilip, mevzuata uygun tahakkuk yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen 5.4.2005 tarihli bilirkişi raporuna göre davacının davalıya 2.567.184.400 TL borçlu olduğu davacı hakkında icra takibi bulunmadığı ve teminat yaptırılarak icra takibinin de durdurulması sözkonusu olmadığından her iki tarafın tazminat isteminin reddi gerektiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.1.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.