YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6028
KARAR NO : 2007/425
KARAR TARİHİ : 26.01.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin gayrimenkulunü dava dışı …’ a işyeri olarak kiraladığını, davalı kurum çalışanlarının yaptığı kontrolde kiracının kaçak elektrik kullandığını tespit ettiğini, düzenlenen tutanağa istinaden müvekkiline tahakkuk yapıldığını, kiracısının suç işlemesinde davacının hiçbir kusuru ve hukuki sorumluluğu bulunmadığını iddia ederek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre haksız fiili gerçekleştirenin dava dışı kiracı olduğunu, bunun resmi tutanakla tespit edilmiş olmasına rağmen davacının kaçak elektrik kullandığından bahisle tahakkuk yapılmasının hakkaniyete aykırı olup, kaçak tüketimden dolayı davacının sorumluluğu bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı 24.10.2001 tarih ve 0094079-0 abone nolu abone sözleşmesi uyarınca kaçak elektrik tespit tutunağı tarihinde davalı kurumun abonesidir.
Kaçak elektrik kullanımı nedeniyle oluşan borçtan abone olan davacının da abone sözleşmesi gereğince kullananla birlikte müteselsilen sorumlu olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.