YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6065
KARAR NO : 2006/7127
KARAR TARİHİ : 29.06.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 12.10.2005
Nosu : 627-709
Davacı-Dvl : … vek.Av. …
Davalı-Dvc : …,…

Taraflar arasındaki birleştirilen sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı … vekili davadışı borçlu … ‘a ait … plakalı aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde hacze iştirak ettirilen davalının alacağının gerçek bir borç ilişkisine dayanmadığını, davalı ile borçlunun akraba olduklarını ileri sürerek sıra cetvelindeki muvazaalı alacağın iptaline, davalıya ait takibin sıra cetvelinde bir daha yer almayacağının belirlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili akrabalar arası ticari işlerin gerçek olduğunu, müvekkilinin bu borcu verecek ekonomik güçte bulunduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı yanca İcra Mahkemesi’nde açılan ve bu dava ile birleştirilen dava da ise, hacze iştirakin doğru olmadığından bahisle sıra cetvelinin iptali istenmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre davalı yanın dayandığı bononun her zaman düzenlenmesi mümkün belgelerden olduğu, davalı ile borçlunun takip sürecini hızlandırdıkları gerekçesiyle davanın kabulüne, birleşen davanın reddine ve sıra cetvelinin davalı alacağı olmaksızın yeniden düzenlenmesine karar verilmiş, hüküm davalı birleşen dava davacısı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, daval vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

..