YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6073
KARAR NO : 2006/9183
KARAR TARİHİ : 05.10.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müflis … A.Ş iflas masasına 6.250.000.000.TL alacak bildirdiğini ve bu alacağın iflas idaresince kabul edildiğini, davalının alacağının gerçek bir alacak niteliğinde olmadığını iler sürerek kaydın terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap vermemiş ve duruşmalara gelmemiştir.
Mahkemece davalının alacağını usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığı, bononun alacağın varlığını ispat yönünden tek başına yeterli kabul edilemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 5.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.