YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6082
KARAR NO : 2006/12228
KARAR TARİHİ : 18.12.2006

Mahkemesi : İstanbul 4.Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalının işlettiği Bodrum Havana Clup adına düzenlediği organizasyonlar nedeniyle tanzim edilen faturaları davalıya teslim ettiğini, davalının çeşitli tarihlerde ödemeler yapmasına karşın bakiye 2.759.022.000.TL.’yi ödememesi üzerine girişilen icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının sözleşme ile kendisi üzerine düşen yükümlülüklerini tam olarak yerine getirmediğini, bu konuda varılan anlaşma sonucu iade faturası düzenlediğini, ancak davacının daha sonradan iade faturasını kabul etmediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, davanın kısmen kabulüne, davalının 2.793.96 YTL ye yönelik itirazının iptaline, ana para 2.759.YTL ye değişen oranlarda %56’yı geçmemek üzere reeskont faizi uygulanmak suretiyle takibin diğer kayıt ve şartlarla aynen devamına fazla istemin reddine, davalının %40 oranında tazminatla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.