YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6126
KARAR NO : 2006/10099
KARAR TARİHİ : 30.10.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, konaklama bedelinden kaynaklanan faturalara ilişkin alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacı defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesine göre, davanın kabulüne, davalının icra dosyasına itirazının iptali ile takibin devamına, davalı haksız olarak itiraz ettiğinden %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- BK.’nun 101. maddesi uyarınca muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur. Somut olayda, alacaklı tarafından borçluya çekilmiş bir temerrüt ihtarı bulunmadığı ve borcun ifa edileceği günün taraflarca müttefikan tayin edilmiş olduğu da kanıtlanamadığına göre temerrüdün takip tarihinde gerçekleşeçeği düşünülmeden takipten öncesi dönem için işlemiş faize hükmedilmesi doğru olmadığı gibi, kabul şekli itibariyle de takipten sonra faize faiz yürütülmesine olanak sağlayacak biçimde hüküm kurulması BK.’nun 104/son maddesine aykırılık oluşturur.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 30.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.