YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6155
KARAR NO : 2006/11915
KARAR TARİHİ : 11.12.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının her biri 3.000.000.000 TL bedelli (3) adet bono ile müvekkiline borçlu olduğunu, bonoların zamanaşımına uğradığını, alacağın tahsili için girişilen icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, senetlerin tamamında alacaklının İshak … olduğunu, davacıya ciro bulunmadığını, senetlerde borcun nedeninin gösterilmediğini belidirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur,
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalı yanın borcun ödendiği savunmasına ilişkin olarak yazılı delil ibraz etmediği, davacının da borcun ödenmediği yönünde yemin icra ettiği gerekçeleriyle davalının itirazının iptaline, davacı lehine %40 oranında tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.