YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6162
KARAR NO : 2006/11916
KARAR TARİHİ : 11.12.2006

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal satıp teslim ettiğini, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine girşilen icra takibinin davalının haksız olarak itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan çeşitli tarihlerde mal aldığını, teslim edilen bir kısım malların defolu olması nedeniyle 7.9.2004 tarihli ihtarname gönderildiğini, ayrıca teslim edilen malların bir kısmının davacıya iade edildiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre,davalının davacıdan mal satın aldığı, ayıp ihbarının süresinde olmadığı, mal iadesi savunmasının kanıtlanamadığı, gerekçeleriyle davanın kısmen kabülüne, davalının itirazının iptaliyle takibin 3.087,70 YTL asıl alacak üzerinden devamına, davalının %40 oranında tazminatla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.