YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6198
KARAR NO : 2006/11582
KARAR TARİHİ : 04.12.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı tarafa alüminyum profil ve plaka satıp teslim ettiğini, ancak bedellerinin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe ve davaya konu edilen faturaların içeriği malların müvekkiline teslim edilmediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre davanın kısmen kabulüne 5.165.57 YTL için davalının itirazının iptaline, takipten itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, davalının %40 oranında tazminatla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı, davacıdan mal almadığını savunmuştur. Bu durumda davacı dava konusu faturalara konu malları davalıya teslim ettiğini yazılı delille kanıtlamak zorundadır. Fatura … başına akdi ilişkinin kanıtı olamaz. Dosyaya sunulan irsaliyelerde ise teslim alan imzası bulunmamaktadır. Mevcut deliller mal teslimine yönelik iddiayı kanıtlamaya yeterli değildir. Sipariş mektubu teslimi kanıtlayıcı bir belge olarak kabul edilemez.Mahkemece, bu yönler gözetilmeden yanılgılı gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 4.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.