YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6204
KARAR NO : 2006/7456
KARAR TARİHİ : 07.07.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılarca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında yapılan genel kredi sözleşmesi ile …Card Kredi Sözleşmesini diğer davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … kendi adına asaleten, şirket adına vekaleten sunduğu cevabında davacının fahiş faiz talebinde bulunduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalıların icra dosyasına sundukları 29.12.2005 tarihli dilekçe ile itirazlarından vazgeçtikleri gerekçesiyle konusu kalmayan dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına, % 40 icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalılarca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacı alacaklı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesinde ve anılan bu tazminatın hesabında bir yanlışlık bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 07.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.