YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6225
KARAR NO : 2006/12269
KARAR TARİHİ : 19.12.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, satıştan kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve %40 icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin borcunun iddia edildiği gibi 30.796,56 GBP olmayıp 9.137,37 GBP olduğunu, kötüniyetli davacının müvekkili ile aynı işi yapan başka bir şirket ile işbirliği yaptığını, müvekkilinin zor duruma düştüğünü belirterek haksız icra takibinin iptalini savunmuş ayrıca 15.000 USD maddi 5.000 USD manevi tazminatın davacıdan tahsilini karşı dava yolu ile talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda gerçekte davalının 8.953,36 GBP alacaklı bulunduğu ancak bir kısım faturaların davalı kayıtlarında fazlası ile borç kaydedilmesi nedeniyle davalı tarafın 9.137,37 GBP borç ikrarında bulunduğu grekçeleriyle ile takibin 9.137,37 Sterlin yönünden takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte devamına fazlaya ilişkin istemin reddine %40 icra inkar tazminatının (8.295,68 YTL) davalıdan tahsiline, kötüniyet tazminatı isteminin yerinde olmadığına haksız rekabet iddiası kanıtlanamadığından karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı (karşı davacı) vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı-karşı davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.