YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6237
KARAR NO : 2006/11970
KARAR TARİHİ : 12.12.2006

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava,satıştan kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.
Davalı,borcun ödendiğini savunmuştur.
Mahkemece,davalı taraf ödemeyi kanıtlayamadığından itirazın iptaline ,takibin ana para olan 2.521.93 YTL üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek %24 faiz oranı ile bilikte devamına ,yargılamayı talik ettiğinden davalıdan icra inkar tazminatı alınmasına yer olmadığına karar verilmiş,hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
1)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı tarafın temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2)Davacı vekilinin temyizi icra inkar tazminatı talebinin reddinin doğru olmadığı yönüne ilişkindir.Faturaya dayalı alacağın likit (bilinebilir,belirlenebilir) olduğu gözetilerek İİK. 67/2 maddesi uyarınca davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken yanılgılı gerekçelerle bu yöndeki talebin reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıdaki (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının reddine,(2) nolu bentte belirtilen sebeplerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA,pesin harcın istek halinde iadesine, 12.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.