YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6257
KARAR NO : 2006/11971
KARAR TARİHİ : 12.12.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, satıştan kaynaklanan faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, icra takibinin dayanağı faturalara konu malların teslim alındığını ve bedelinin ödendiğini, taraflar arasındaki sürekli alım -satım ilişkisinin başından sonuna kadar irdelenmesi gerektiğini, alınan mal bedeli ödenmeden yeni bir teslimatın yapılmadığını, dava konusu faturalar dışındaki davacı defterlerinde kayıtlı iki faturaya konu teslimatın müvekkiline yapılmadığını bu fatura bedelleri çıkarıldığında geriye kalan miktarın da müvekkili tarafından nakit olarak ödendiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davalı tarafın ödeme savunmasını usulüne uygun delillerle kanıtlamayadığı gerekçesiyle 13.500.00 YTL asıl alacak yönünden itirazın iptali ile takibin devamına icra takibinden önce temerrüt gerçekleşmediği için işlemiş faiz talebinin yerinde olmadığına, hükmolunan miktarın %40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.