YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6294
KARAR NO : 2006/11973
KARAR TARİHİ : 12.12.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, icra takibine konu edilen bono bedelinin 04.05.2004 tarihli tahsilat makbuzu ile ödendiğini, haksız icra takibine girişildiğini … sürmüş ve müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline, kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, iddiaya konu ödemenin söz konusu senetle ilgisinin bulunmadığını belirterek davanın reddi ile % 40 tazminatın davacıdan tahsili gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalının ödemenin başka nedenlere dayandığı savunmasını ispat edemediğinden kesinleşen 2.525.075.000.-TL. alacaktan dolayı davacının, davalıya ödenen 2.400.000.000.-TL.den borçlu olmadığının tespitine, fazla istemin reddine, tarafların tazminat isteminin yerinde olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle takip tarihi ile ödeme tarihinin aynı güne rastlaması ve bu nedenle davalının takibinde kötüniyetli olduğunun kanıtlanamamış olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.