YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6340
KARAR NO : 2006/11978
KARAR TARİHİ : 12.12.2006

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, satıştan kaynaklanan faturalara dayalı bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı, borcun mal iadesi ve ödemelerle sona erdiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkinin devam ettiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, ödeme savunmasının davalı tarafça ispatlanamadığı gerekçeleri ile itirazın iptaline, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- BK.’nun 101 maddesi uyarınca taraflarca müttefikan kararlaştırılmış bir gün olmadıkça muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur. Somut olayda borçlunun anılan yasa hükmü uyarınca takipten önce temerrüde düştüğü kanıtlanamadığı halde işlemiş faize hükmedilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.