YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6367
KARAR NO : 2006/9474
KARAR TARİHİ : 09.10.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Yerel Mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda, davacının davasının kabulüne, … İcra Müdürlüğü’nün 2002/947 esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin aynen devamına,
Davacı vekilinin talebi üzerine “takip miktarı üzerinden % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine” denildiği halde, gerekçeli kararda “Davacının davasının kabulü ile … İcra Müdürlüğü’nün 2002/947 esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin aynen devamına, davacı vekilinin talebi üzerine asıl alacak miktarı üzerinden % 40 oranında icra inkar tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine” denilmiştir. Bu hal, HUMK.nun 381/2. maddesine aykırılık teşkil ettiğinden 10.04.1992 gün ve 1991/6 Esas, 1992/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.