YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6407
KARAR NO : 2007/314
KARAR TARİHİ : 25.01.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. ile davalı vek.Av….’in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının görüntü ve ses cihatları sipariş ettiğini, sipariş konusu malın 26.01.2004 tarihli 30850 nolu sevk irsaliyesi ile birlikte davalıya teslim edildiğini, sipariş listesinde yer alan LC 1345 ve LC 4746 marka projektör cihazların iki adet toplantı odasının tavanına monte edildiğini, davalının projektörlerin geri verildiğini belirterek ödeme yapmak istemediğini, müvekkilinin iade faturasına yasal sürede itiraz ettiğini, bakiye borcun tahsili amacıyla başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edilerek durdurulduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, iki adet projeksiyon cihazının inşaatın bitmemesi nedeniyle iade edildiğini, daha sonra başka bir firmadan alındığını, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre LC 1345 ve LC 4746 numaralı mallara ilişkin iade belirtisine rastlanmadığı, davalının iadeyi kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının dava konusu cihazları davacıya iade ettiğini usulüne uygun delillerle kanıtlayamamış olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 500.00.-YTL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 25.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.