YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6475
KARAR NO : 2006/12374
KARAR TARİHİ : 25.12.2006

Mahkemesi :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Uyuşmazlık, banka kredi kartı ile yapılan harcamanın tahsili için girişilen icra takibine karşı yapılan itirazın iptali isteminden kaynaklanmaktadır.
4077 sayılı yasanın 10/A ve 23. maddeleri gereğince uyuşmazlığın çözümü Tüketici Mahkemeleri’nin görevine girmekte ise de; 01.03.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5464 sayılı yasanın 44/2. maddesinde “Kart çıkaran kuruluşlar tarafından kart hamilleri aleyhine açılacak davalarda HUMK.nun görev ve yetkiye ilişkin hükümleri uygulanır.” hükmü öngörülmüştür.
Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re’sen dikkate alınması gerekeceğinden, hükmün görev yönünden bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkeme hükmünün görev yönünden BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.