YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6538
KARAR NO : 2006/12297
KARAR TARİHİ : 21.12.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın vaki feragat nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya fuel- oil sattığını, malların davalı yanca teslim edildiğini ancak bedelin ödenmemesi üzerine takibe geçildiğini, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan fuel-oil almadığı gibi davacıya herhangi bir borcu da bulunmadığını öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 13.4.2006 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, mahkemece vaki feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının takibinde kötüniyetli olduğu kanıtlanamadığından davacı aleyhine mahkemece tazminata hükmedilmemesinde isabetsizlik bulunmadığından davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davacının davadan feragati delillerin toplanmasına ilişkin ara kararının yerine getirilmesinden sonra gerçekleştiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin (6) maddesi uyarınca vekalet ücretinin tamamına hükmedilmesi gerekirken yarısına hükmedilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 21.12 .2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.