YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6539
KARAR NO : 2006/12298
KARAR TARİHİ : 21.12.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-davalı ve davalı-davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkiline ait işyerinin çeşitli kişilere kiraya verildiği bir sürede boş olarak kaldığı ancak davalı kurumun kaçak elektrik kullanıldığından bahisle müvekkili aleyhine tahakkukta bulunduğunu, oysaki müvekkiline ait işyerinde kaçak elektrik kullanımının söz konusu olmadığını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kurum vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Taraflar arasında aynı konuda … 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülen itirazın iptali davasının bu dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı …’ ya ait işyeri nedeni ile davacı ile davalı kurum arasında elektrik abone sözleşmesi imzalandığı ve işyerinin çeşitli kişilere kiraya verildiği, ayrıca işyerinin bir süre boş olarak kaldığı, davalı kurum elemanları tarafından yapılan kontrol sonunda sayaca müdahale edildiğinin tespit edildiği gerekçesi ile davanın ve birleştirilmesine karar verilen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm davacı- karşı davalı ile davalı karşı- davacı vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı- karşı davacı ile davacı- karşı davalı vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davacı- karşı davalı’ dan alınmasına, 21.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.