YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6558
KARAR NO : 2007/817
KARAR TARİHİ : 02.02.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki muarazanın men’i davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, … parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde 15 yıl süre ile 4.12.1989 tarihinde taşınmaz maliki tarafından müvekkili lehine intifa hakkı tesis edildiğini, buna dayalı olarak davalı ile işleticilik Anlaşması Protokol ve eklerinin imzalandığını, davalının anlaşma ve protokole aykırı davranarak başka firmalara ait ürünleri sattığının tesbit edildiğini stardarda uymayan ürünleri alan müşterilerden gelen şikayetler nedeniyle müvekkilinin itibarının zedelendiğini, çekilen ihtarnameye rağmen davalının anlaşma ve intifa hakkı hükümlerine aykırı olarak istasyonu teslim etmekten kaçındığını belirterek, akaryakıt istasyona vaki müdahalenin önlenmesini ve muarazanın giderilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, taşınmaz üzerinde 4.12.1989 tarihinde davacı lehine 15 yıl süre ile intifa hakkı tesis edildiği, yargılama sırasında 4.12.2004 tarihi itibariyle intifa hakkı süresi dolduğundan konusuz kalan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 2.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.