YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6621
KARAR NO : 2006/9160
KARAR TARİHİ : 05.10.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüneyönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili müvekkili kuruma ait olup davalı yanca sigortalanmış araçların uğradığı hasarlar nedeniyle 5.649,-YTL. ve sözleşmenin feshi nedeniyle oluşan 6.504,56 YTL. fazla prim alacakları toplamı 12.153,56 YTL.nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davacı vekilinin 12.153,56 YTL.ye yönelik talebinin ikinci alacaklılar toplanmasında kabul edilmesi nedeniyle, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına; 7.812,21 YTL. alacağın masaya kaydına karar verilmiş; hüküm davalı iflas idaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava alacak istemi ile açılmış, yargılama sırasında davalı şirketin iflası ile kayıt kabul davasına dönüşmüştür. Davacı gerek dava dilekçesinde ve gerek masaya başvurusunda 12.153,56 YTL. alacak talep etmiş, faiz istememiştir. Mahkemece bu yön gözetilmeden iflasa kadar işleyen faizin de masaya kaydında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 sayılı bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 sayılı bentte açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 5.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi