YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6644
KARAR NO : 2007/1067
KARAR TARİHİ : 09.02.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında 11.5.2003 tarihli “Üye Kuruluş Sözleşmesi” ve “Ek Satış Sözleşmesi 1” imzalandığını, sözleşmeler gereğince müvekkili şirketçe davalıya yemek verildiğini, sözleşmenin davalı tarafça 15 günlük fesih bildirim süresine uyulmadan haksız olarak feshedildiğini, fesih ihbar süresine ait bedelin tahsili için başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaliyle takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sözleşmede sürekli satın alma zorunluluğunun bulunmadığını, günlük olarak verilen siparişe göre davacının üretim yaptığını, davacıdan alınması zorunlu yemek miktarı ve süresine ilişkin sözleşmede hüküm bulunmadığını, tüm fatura bedellerinin ödendiğini ve borçlu bulunmadıklarını bildirerek, davanın reddine ve tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre sözleşmenin davalı tarafça haksız olarak feshedildiğini ve sözleşme gereğince 15 günlük kar kaybının istenebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, icra takibinin 836,94 YTL: üzerinden devamına, 832,50 YTL.’lik asıl alacağa değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline davalının reddedilen kısım üzerinden tazminat talebinin ve fazlaya ait istemlerinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun uzman bilirkişi raporu ile belirlenen kar mahrumiyeti gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında ve somut olayın niteliğine göre reddedilen bölüm yönünden davacının takipte kötüniyetli kabul edilmeyerek davalı yararına kötüniyet tazminatına hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,9.2 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.