YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6646
KARAR NO : 2007/2710
KARAR TARİHİ : 19.03.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının bankada bulunan mevduatına 22.02.2001 ve 14.03.2001 tarihleri arasında uygulanan faiz oranlarının, bankanın müzayakası halinden faydalanarak elde edildiğini, B.K.’ nun 19. ve 20. maddesi gereğince gabin nedeniyle geçersiz olduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında bankanın ilan ettiği faiz oranlarına güvenerek paralarını yatırdıklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı bankanın ahde vefa gereği kendisi tarafından ilan edilen faize göre ödeme yapması gerektiğini ve müzayaka halinden söz edilemeyeceği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı bankanın ülkemizde yaşanan ekonomik kriz döneminde mevcut hesaplarındaki paranın çekilişini önlemek ve taahhütlerini yerine getirerek bankacılık faaliyetlerini sürdürebilmek için yüksek faiz uygulamak zorunda kaldığı ve olayda müzayakanın maddi ve manevi koşullarının oluştuğu dosya içindeki deliller davacı banka ile başkaca mevduat sahipleri arasında görülen benzer davalarda alınan bilirkişi raporları ve kesinleşen mahkeme kararları ile anlaşılmaktadır.
Olayda edimler arasında açık nispetsizlik bulunduğu ve bu durumun bankanın müzayaka halinden faydalanmak suretiyle oluşturulduğu, taraflar arasındaki fahiş ve ahlaka da uygun görülmeyecek faiz oranlarını öngören ve B.K.’ nun 19. maddesine aykırı olan sözleşme çerçevesinde işlem yapılmasını istemenin Yüksek H.G.K. ‘ nun 07.02.2007 tarih 63-52 sayılı kararında da belirtildiği gibi M.K.’ nun 2. maddesine uygun düşmeyeceği anlaşıldığından mahkemece davanın kabulü gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 19.3.2007 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

-KARŞI OY YAZISI-

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle somut olay bakımından gabinin objektif ve sübjektif koşullarının gerçekleşmediği, faiz oranlarını serbest piyasa ekonomisi kuralları çerçevesinde kendisi tayin edip kamuya duyuran davacı bankanın sonradan uyguladığı faiz oranlarının yüksek olduğunu ileri sürerek gabin iddiasında bulunmasının MK.nun 2.maddesinde düzenlenen objektif iyiniyet kurallarıyla bağdaşmadığı gözetilerek mahkemece yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun olan yerel mahkeme kararının onanması gerektiği düşüncesinde olduğumuzdan sayın çoğunluğun bozma yönündeki görüşüne katılamıyoruz.