YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6654
KARAR NO : 2007/916
KARAR TARİHİ : 07.02.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan haricen satın aldığı hususi aracın bedeli olarak çek verdiğini, ancak aracın resmi kayıtlarında ayıp bulunması nedeniyle davalının satışı veremediğini, verilen çekin ise iade edilmeyerek ibraname alındığını, daha sonra bu çekin davalı tarafça icra takibine konulduğunu belirterek, davalıya borçlu bulunmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, aracın ayıplı olmadığını, davalının ödemeden men talimatı üzerine muhatap bankaca işlem yapılmayarak çekin müvekkiline iade edildiğini ve icra takibine girişildiğini, davacının dosyaya ibraz ettiği ” İBRADIR” başlığını taşıyan belgenin de sahte olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, “ibradır” başlığını taşıyan fotokopi belge üzerinde bilirkişi incelemesi yapılamayacağı, dava ve takip konusu çekin haricen davalı tarafından davacıya satılan aracın bedeli olarak verildiği, aracın trafik kaydının halen davalı adına olup harici satışın da geçerli olmadığı ve aracın davalıya teslim edildiği, geçersiz satış nedeniyle verilen çekten dolayı davacının davalıya borçlu bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.