YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6659
KARAR NO : 2007/820
KARAR TARİHİ : 02.02.2007

Mahkemesi :Şişli 2. Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin işyerine ait kira farklarından kaynaklanan alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin, davalı borçluların haksız itirazları sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, çıkartılan tebligata rağmen duruşmaya gelmemişler ve davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalıların kiralanan gayrimenkulün eski malikine mecurun davacı tarafından satın alınmasından önce 400.00 YTL aylık kira ödedikleri, dava dışı … ile davalı … arasında imzalanan 10.5.2002 tarihli ve aylık 200.00 YTL kira bedeli ödenmesine ilişkin kira kontratının muvazaa sebebiyle iptaline, mecurun tahliyesine dair Şişli 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/9 esas, 2004/384 karar sayılı ilamının kesinleştiğini, davacının mecuru eski malikinden satın aldığı 21.10.2002 tarihi ile 17.10.2004 takip tarihi arasında toplam 4.786.60 YTL ana para ve 3.333,16 YTL işlemiş faiz alacağı bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davalıların %40 tazminattan sorumluluklarına karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 2.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.