YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6664
KARAR NO : 2006/9094
KARAR TARİHİ : 02.10.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, Hesap Taahhütnamesi’nden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı, duruşmalara gelmemiştir.
Mahkemece, görevsizlik kararı ile dosyanın Tüketici Mahkemesine gönderme kararının davacı banka vekilince temyizi üzerine, Dairemizce bozulan karara uyulması sonucu yapılan yargılama ile benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 2.158.47.-YTL. üzerinden devamına, ana alacak 1.905.35.-YTL.ye takip tarihi 05.06.2001’den itibaren % 187,5 temerrüt faizi işletilmesine, faize % 5 gider vergisi uygulanmasına, kısmi ödemelerin icra müdürlüğünce infazda dikkate alınmasına, 863.38.-YTL. % 40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı tarafından imzalanan Hesap Taahhütnamesi’nin 9.4. maddesinde temerrüt faiz oranının ne şekilde belirleneceği öngörülmüştür. Mahkemece anılan hüküm gereğince araştırma ve inceleme yapılarak bu konuda uzman bir bilirkişiden yeniden rapor alındıktan sonra deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken Taahhütname hükümleri gözetilmeden düzenlenmiş olan bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.