YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6702
KARAR NO : 2006/8540
KARAR TARİHİ : 19.09.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, satıştan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı, davacının düzenlediği irsaliyelerden bir kısmındaki imzaların kendisine ait olmadığını, bunlara ilişkin malları almadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, itirazın iptaline, takibin devamına, hükmolunan miktarın % 40’ı oranındaki inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde, davacı tarafça delil olarak dayanılan bir kısım irsaliyeler altındaki imzaların kendisine ait olmadığını, bir kısmında ise imzasının bulunmadığını savunmuş ve bu yönden araştırma ve inceleme yapılmasını istemiştir. Kural olarak fatura düzenlenmesi tek başına akdi ilişkinin kanıtlanmasına ve malın teslimine kanıt oluşturmaz. Bu durumda mahkemece davalının kabul etmediği irsaliyeler yönünden araştırma ve imza incelemesi yapılıp tüm deliller birlikte toplandıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.