YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6713
KARAR NO : 2007/800
KARAR TARİHİ : 02.02.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinden 05.06.2004-06.06.2005 tarihleri arasında toplam 507.698 lt. süt satın alan davalının süt bedelleri ile sözleşme gereği ödemek zorunda olduğu nakliye giderlerini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının davalı taraftan 115.320.50.-YTL. alacağı bulunduğu, fakat davacı tarafın 106.997.30.-YTL. alacak için talepte bulunduğu, davalının ödemediği süt miktarının bedelini belirleyebilecek durumda olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.