YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6715
KARAR NO : 2006/8505
KARAR TARİHİ : 18.09.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin 1991 yılında davalı şirkette muhasebe elemanı olarak işe başladığını, işten çıkarıldığı 1997 yılına kadar çalıştığını, 1997 yılında işten çıkarılırken işveren davalının muhtemel açığına karşılık olmak üzere 100.000 DM bedelli teminat senedi imzalattığını, sonrasında senede dayanarak icra takibine giriştiğini belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile takibe konu senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkili şirkette çalıştığını, hesap incelemelerinde davacının zimmetine para geçirdiğinin tespit edildiğini, davacının şirkete verdiği zarara karşılık bono imzalayarak verdiğini, senedin teminat senedi olmadığını, davacının iddialarını yazılı delillerle kanıtlaması gerektiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının iddiasını usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava konusu bononun teminat bonosu olduğunu iddia eden davacının bu iddiasını HUMK.nun 290. maddesi uyarınca yazılı delille kanıtlayamamış bulunmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 18.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.