YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6760
KARAR NO : 2007/548
KARAR TARİHİ : 30.01.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalının akaryakıt istasyonunda yaptırdığı yağ değişimi nedeniyle ticari aracında arıza meydana geldiğini ileri sürerek toplam 5.540.688.152.TL nin dava tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkilinin işyerinde yağ değişimi yaptırmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının aracındaki arızanın davalı tarafından davacıya satılan ayıplı ve kalitesiz motorinden kaynaklandığı, davacının zararının 5.000.000.000.TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 5.000 YTL tazminatın dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun uzman bilirkişi raporunun hükme esas alınarak karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına30.1.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.