YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6770
KARAR NO : 2006/8369
KARAR TARİHİ : 15.09.2006

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı tarafça kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe konulan her biri 4.000.00 YTL bedelli iki adet senedin 5.527.00 YTL.’lik kısmının banka aracılığıyla ödendiğini, ödemeler düşülmeden senet bedellerinin tamamı üzerinden faiz ve fer’ileriyle birlikte takip yapıldığını belirterek, ödedikleri kısım ve bu kısma tekabül eden faiz ve fer’ileri açısından borçlu olmadıklarının tesbitine, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ödemeyi ispat yükünün davacıda olduğunu, banka havaleleri ile gönderilen paraların da bu senetlere ilişkin olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, 5.527.00 YTL’lik dava değerinin mahkemenin görev sınırının üzerinde olduğu ve davaya bakılamayacağı gerekçesiyle, davanın görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,15.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.