YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6772
KARAR NO : 2007/900
KARAR TARİHİ : 06.02.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirketin kayıtlarında görülmeyen ve davalıya vade farkı çekleri olarak verilen çeklerden dolayı, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkilinden akaryakıt ürünü aldığını, ancak bu ürünlerin bedeli olarak verdiği çeklerin karşılıksız çıktığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre çeklerin tarafların anlaşmasıyla davacı tarafından davalıdan alınan akaryakıt karşılığında düzenlendiği ve ödenmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.