YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6780
KARAR NO : 2007/902
KARAR TARİHİ : 06.02.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya golf sahasını kiraladığını, davalının faturaların bedelini ödememesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek toplam 2.280 USD alacağa itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının Şişli 6.İcra Müdürlüğünün 2001/23488 nolu icra dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 2.029,6 USD üzerinden devamına, takipten itibaren asıl alacak 1.974 USD’ye yıllık 7.25 USD faiz uygulanmasına, 1.187.862.368.TL inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Borçlu- davalı icra dairesine verdiği itiraz dilekçesinde hem borca hem de icra dairesinin yetkisine itiraz etmiştir.Bu durumda mahkemece İİK.nun 50 nci maddesi gözetilerek öncelikle icra dairesinin yetkisi incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu yön üzerinde durulmadan işin esasına girilip yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazının reddi ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 6.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.