YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6783
KARAR NO : 2007/838
KARAR TARİHİ : 05.02.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki çek iptali-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmasız davalı vekilince de duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, dava dışı … tarafından müvekkiline keşide edilen 8283676 nolu çekin kaybedildiğini, ancak çeşitli ciro işlemleri gördükten sonra davalı tarafından bankaya ibraz olunduğunu ve icra takibine konulduğunu, keşidecinin çek bedelini icra dosyasına depo ettiğini, çekteki adlarına atılmış ciro imzasının kendilerine ait olmaması nedeniyle davalının meşru hamil olduğunu iddia ederek icra takibine çek bedeli olarak yatırılan paranın kendilerine verilmesini ve çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, dava konusu edilen çekin dava dışı ….., adlı kişiden alacaklarına karşılık ciro yolu ile devir aldıklarını önceki ciro imzalarının sıhhatını bilebilecek durumda olmadıklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, çekin lehtarı olan davacıya ait ciro imzasının sahte olması nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tesbitine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava konusu olayların açıklanmasının taraflara davanın hukuki tavsifi ve uygulanacak yasa maddelerinin belirlenmesinin ise HUMK.’nun 76. maddesine göre hakime ait olmasına, ciro imzasının davacı lehtara ait olmadığının anlaşılması nedeniyle davacının kambiyo hukukundan doğan sorumluluk zincirine girmeyeceği gözetilerek borçlu olmadığının tespitinde, davalının teselsül eden cirolara dayalı olarak çeki iktisap ettiğinin anlaşılmış olması ve TTK. 599.maddesi hükmü muvacehesinde mahkemece yazılı şekilde karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davacıdan alınmasına, 5.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.