YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6788
KARAR NO : 2006/8577
KARAR TARİHİ : 21.09.2006

Mahkemesi : Adana 2.İcra Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili dava dışı … ’in borcundan dolayı satılan aracın satış bedelinin paylaşılması için düzenlenen sıra cetvelinde üst sıraya alınan davalının dayandığı rehin sözleşmesinin geçerli olmadığını, aracın rehin … sahibine teslim edilmediğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İcra Mahkemesi’nce taşınır rehninin Medeni Kanun’un 939 ncu maddesi uyarınca ancak teslimi meşrut şekilde yapılabileceği, araçların rehni hususunda farklı bir düzenleme bulunmadığı ve bedeli paylaşıma konu aracın rehinli alacaklının zilyetliğinde bulunmadığı gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
01.01.2002 günü yürürlüğe giren 4471 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 940/II nci maddesine göre, bir sicile tescili zorunlu taşınırların, o sicile yazılması suretiyle rehnedilmesi mümkün hale gelmiştir. Öte yandan 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 20/d.maddesi uyarınca bedeli paylaşıma konu aracın trafik siciline kaydı zorunlu taşınırlardan olduğunda şüphe bulunmamaktadır. Davalı yan lehine düzenlenen rehin sözleşmesi 24.10.2003 tarihli olup, dosya içinde bulunan 7.5.2005 günlü trafik kaydında da rehnin trafik siciline yazıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece anılan yasal düzenlemeler çerçevesinde bir karar verilmek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda yazılı gerekçeyle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 21.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.