YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6800
KARAR NO : 2006/8558
KARAR TARİHİ : 21.09.2006

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulü ile ihtiyati haczin kaldırılmasına yönelik olarak verilen kararın süresi içinde alacaklı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

… ve … vekili, …’nın 3.10.2005 keşide tarihli çeke dayanarak ihtiyati haciz kararı aldığını, ihtiyati haczi veren mahkemenin yetkisiz olduğunu ileri sürerek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, çekteki keşide yerinin Erciş olduğunu, borçluların İzmir’de ikamet ettiğine ilişkin yeterli belge sunulmadığı gerekçesiyle ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İhtiyati hacizde yetkili mahkeme İİK.’nun 50 maddesinin yaptığı atıf uyarına HUMK hükümlerine göre belirlenir (İİK.m.258). HUMK’nun 9.maddesine göre borçlunun yerleşim yeri mahkemesi ihtiyati haciz yönünden yetkilidir. 1.3.2006 tarihinde uygulanan ihtiyati haciz borçluların İzmir’deki adresinde uygulanmış, borçlular ihtiyati hacze itiraz eden vekile verdikleri 2.3.2006 tarihli vekaletnamede aynı adresi göstermişlerdir. Bu durumda borçluların İzmir’deki adresinde ikamet ettiklerinin kabulü gerekir. Dosyaya sunulan ikametgah ilmuhaberi sonraki tarihli olduğuna göre ihtiyati haciz talep edildiği tarihte İzmir mahkemelerinin yetkili olduğunun kabulü gerekir. Mahkemece itirazın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle kabulünde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.