YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6801
KARAR NO : 2007/283
KARAR TARİHİ : 23.01.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine bonoya dayalı olarak icra takibi yaptığını, bonodaki imzanın müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının aracının bakımının ve tamirinin müvekkili tarafından yapıldığını, karşılığında davaya ve takibe konu senedin verildiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda senetteki imzanın davacı elinden çıkmadığı, davalının kambiyo senedine dayanması nedeniyle taraflar arasındaki temel ilişkinin bu davada incelenemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının … İcra Müdürlüğü’nün 2003/3767 sayılı takip dosyasında davalıya 2.899.260.000.-TL. asıl alacak olmak üzere toplam 5.485.330.000.-TL. borçlu olmadığının tespitine, % 40 kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.