YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6819
KARAR NO : 2007/553
KARAR TARİHİ : 30.01.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin kereste işiyle uğraştığını, davalının müvekkilinden elbise askılarında kullanılmak üzere 10.500 adet çubuk, 40.000 adet tahta sipariş ettiğini, malları teslim alan davalının bakiye borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraflar arasında ticari bir ilişki sözkonusu olduğu için ticaret mahkemesinin görevli olduğunu, davacının sipariş konusu malları teslim etmeden bedelini tahsil etmek istediğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının alacağını dayandırdığı sipariş fişleri altındaki imzaların davalı yanca kabul edildiği, 23.08.2004 tarihli belgede “kalan 5.120.000.000.-TL.” yazıldığı ve altının davalı tarafından imzalandığı, bu belgenin adi yazılı borç belgesi olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının 5.120.000.000.-TL. asıl alacağa itirazının iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanarak takibin devamına, 2.048.-YTL. icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.