YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6858
KARAR NO : 2007/1186
KARAR TARİHİ : 13.02.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali- alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı- davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı …Ş. vekili, İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 2003/ 77 Esas sayılı dosyasında davalı … Tekstil A.Ş.’ nin müvekkilinden iplik satın alıp bakiye borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin 5323 USD toplam alacak üzerinden devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … A.Ş. vekili, davacının müvekkiline ayıplı mal sattığını, satılan ipliklerin üretimde kullanıldığını, ayıplı iplik nedeniyle zararlarının meydana geldiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur. İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 2003/ 880 Esas sayılı dosyasında davacı … Tekstil A.Ş. vekili davalı …Ş.’ nin ayıplı iplik satışı nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını ileri sürerek 7.440.000.000 TL alacağın reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUMK.’ nun 45. maddesi gereğince bu dava İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 2003/ 77 Esas sayılı davası ile birleştirilerek yargılamaya devam edilmiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporları doğrultusunda asıl davanın kısmen kabulüne, Bakırköy 5. İcra Müdürlüğü’ nün 2002/ 979 sayılı takip dosyasında davalının 5.105 USD asıl alacağa itirazının iptaline, takip tarihinden itibaren bu miktara 3095 sayılı Yasanın 4/a maddesi hükmüne uygun faiz yürütülerek takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, birleştirilen dava yönünden ise, davacı … Tekstil A.Ş. ayıp iddiasını ispatlayamadığından davasının reddine karar verilmiş, hüküm asıl davanın davalısı ve birleştirilen davanın davacısı … Tekstil A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı- davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.