YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6918
KARAR NO : 2007/1084
KARAR TARİHİ : 09.02.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilince satın alınacak mallara karşılık 21.150.00.-YTL. bedelli çekin keşide edilerek davalıya verilmiş ise de davalının malları teslim etmediği gibi anılan çeke dayalı olarak müvekkili aleyhine takip başlattığını, oysa çekin bedelsiz kaldığını belirterek, çek nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tespitine ve % 40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını zira anılan çekin davacının kardeşi dava dışı …’nin müvekkiline olan borcu nedeniyle davacı yanca keşide edilerek verildiğini ve ödenmediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuş ve % 40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece davacı yanca kanıtlanamayan davanın ve davalının tazminat talebinin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 09.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.