YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6959
KARAR NO : 2007/778
KARAR TARİHİ : 02.02.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı yanın müvekkili şirket aracılığıyla işyeri kiraladığını, müvekkilinin gayrimenkul kira komisyon bedelinin ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine takip başlatılmış ise de itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili aleyhine husumet yöneltilemeyeceğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, akdedilen protokolde davalı yanın taraf olması nedeniyle husumet itirazının yerinde bulunmadığı ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı tarafın talebinde haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptaliyle 14.952.96 YTL ye takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, asıl alacağın %40’ı oranında 5.981.18 YTL. icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,2.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.