YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6965
KARAR NO : 2006/10643
KARAR TARİHİ : 13.11.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı veklili, Bakanlar Kurulu kararıyla …-…-…-… ve … illerinin bazı bölgelerinde elektrik üretimi, iletimi dağıtımı ve ticareti konusunda 70 yıl süre ile davalının görevlendirildiğini, davalı ile mülga … arasında 20.6.1998 tarihinde elektrik satış sözleşmesi imzalandığını, enerji alışverişinin bu anlaşma kapsamında yürütüldüğünü, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığının 11.6.2003 tarihli oluru ile sözleşmenin feshedildiğini ve müvekkilinin elektrik satışıyla görevlendirildiği, davalının 2003 Nisan dönemine ait 721.723.344.628.TL’lik fatura bedelini ödememesi üzerine girişilen icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetki ve tahkim itirazında bulunarak davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece … ile davalı … arasındaki sözleşmenin 10.maddesinde sözleşmenin uygulanması sırasında ortaya çıkan uyuşmazlıkların hakem aracılığıyla çözümleneceğinin öngörüldüğü, faturaya konu alacakla ilgili uyuşmazlığın da sözleşme hükümlerine göre çözümlenmesi gerektiği HUMK.nun 516 ve 518.madde hükümleri gereğince tahkim şartının geçerli ve tarafları bağlayıcı olduğu, tahkim yoluna gidilmeden dava açılamayacağı gerekçeleriyle, tahkim nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.