YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6982
KARAR NO : 2007/1087
KARAR TARİHİ : 09.02.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkillerinden … Ltd.Şti. ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, diğer müvekkili …’nin davalı ile ileride ticari ilişki kurmak düşüncesiyle müvekkili şirketçe keşide edilen tarihsiz ve lehtar kısmı boş olarak 5.000.000.000.TL: bedelli çeki ciro ederek davalıya teminat amacıyla vermiş ise de davalı yanın karşılığında herhangi bir mal teslim etmeden kötüniyetli şekilde çekin boş kısımlarını doldurarak müvekkilleri aleyhine takip başlattığını belirterek bu çek nedeniyle müvekkillerinin davalıya borçlu bulunmadıklarının tesbitine ve %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacı …’den olan alacağına karşılık bu davacı tarafından ciro edilerek çekin müvekkiline verildiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacı yanca kanıtlanan davanın kabulüne davacıların takibe konu edilen çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tesbitine davalının takibinde kötüniyetli olması nedeniyle de %40 oranında 2.000 YTL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 9.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.