YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6983
KARAR NO : 2007/2642
KARAR TARİHİ : 16.03.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, yanlar arasında kredi sözleşmesi akdedildiğini ve bu sözleşme uyarınca müvekkilinin davalı banka nezdinde ticari kredi hesabı açtırdığını bu ilişki içerisinde müvekkilinin çektiği kredilere karşılık ödemelerde bulunduğu gibi davalı bankaya teminat amacıyla bonolar verdiğini ve gayrimenkulleri üzerinde ipotek de tesis ettirdiği halde müvekkilince yapılan ödemeler yok sayılarak aleyhine takipler yapıldığını belirterek müvekkilinin davalıya 2.324.000.000.TL borçlu olmadığının tesbitine, bankada bulunan bonoların iadesine, kredi için uygulanan faiz oranının sözleşmede kararlaştırılan %85 oranına uyarlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle davalı bankanın 9.5.1994 hesap kesim tarihinde 1.134.000.000.TL alacaklı olduğunun tesbitine fazlaya yönelik talep ile davacı yanın diğer istemlerinin de reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davacıdan alınmasına, 16.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.