YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7018
KARAR NO : 2006/8797
KARAR TARİHİ : 25.09.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkilinden zorla imzalatmak süretiyle 18.170 dolar bedelli senet aldığını, daha sonra bu senedi takibe koyduğunu belirterek müvekkilinin takip konusu senetten dolayı davalıya borçlu olmadığının tesbiti ile %40 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takip konusu senedin müvekkilinin davalıya çeşitli zamanlarda verdiği para karşılığında düzenlendiğini bildirerek davanın reddi ile %40 oranında tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, konuyla ilgili hazırlık soruşturması sonunda delil yetersizliğinden takipsizlik kararı verildiği, davacının tanık olarak dinletmek istediği kişinin savcılık ifadesinde senedin borç karşılığında … ile düzenlendiğini beyan ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.