YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7029
KARAR NO : 2007/2853
KARAR TARİHİ : 23.03.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, yanlar arasında bayilik sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin edimlerini sözleşme hükümlerine uygun olarak ifa ettiği halde davalı tarafın sözleşme ve T.T.K. hükümlerine aykırı olarak müvekkili aleyhine takip başlattığını ve yine haksız şekilde sözleşmeyi tek yanlı olarak feshederek müvekkilinin zararına yol açtığını belirterek, müvekkilinin davalıya takibe konu edilen 191.400.000.000.-TL. tutarında borçlu olmadığının tespitine, bu takibin iptaline ve ayrıca davalıdan 82.789.492.160.-TL. alacaklı olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda menfi tespit davasına yönelik istemin yerinde bulunmadığından esastan reddine, davacının diğer istemleri bakımından ise eda davası açılacak yerde kural olarak tespit davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 23.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.