YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7044
KARAR NO : 2006/9939
KARAR TARİHİ : 19.10.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, tarafların araç kiralama işi yaptıklarını, bazen birbirlerinin aracılığı ile araçlarını kiralayabildiklerini, davalının müvekkiline ait aracı açıklanan biçimde 16.11.1997 tarihinde … adlı şahsa 2 günlüğüne kiraladığını, bu süre içinde aracın maddi hasarlı trafik kazasına karışarak üçüncü kişilere de zarar verdiğini, sürücünün aracı terki nedeniyle aracın parka çekilip… gün bağlı kaldığını, aracın kiralama ve parkta kaldığı süre içinde rent acar’lar arası cari olan günlük … alacak için… günlük kira bedeli olarak 210.000.000 TL. alacakları olduğu gibi, üçüncü kişinin aracının sigorta şirketine … İcra Müdürlüğünün 1999/206 Tal. Nolu dosyasına 19.7.1999 tarihinde ödeme yapıldığını… alacakların tahsili için girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, akdi ilişkiyi inkar ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.