YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7058
KARAR NO : 2006/8465
KARAR TARİHİ : 18.09.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, itiraz edilen işlemiş faiz miktarına göre, mahkeme görevli olmadığından görev yönünden dava dilekçesinin reddine, görevli mahkemenin İstanbul Sulh hukuk Mahkemesi olduğuna, hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde HUMK.nun 27. maddesi gereği dava dosyasının İstanbul Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkin olup, dava dilekçesinde harca esas değer olarak 8.895.23.-YTL. gösterilmiş ve bu değer üzerinden peşin harç yatırılmıştır. Belirtilen dava değeri gözetildiğinde, işin esasına girilerek uyuşmazlığın çözümlenmesi gerekirken somut olaya uygun düşmeyen gerekçelerle görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 18.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.